在足球世界对技术辅助裁判系统寄予厚望的今天,前意大利国门、著名足球评论员詹路易吉·帕柳卡却发出了截然不同的批判之声，他在接受媒体专访时直言不讳地指出，视频助理裁判系统的引入非但没有如预期般消除争议，反而在许多关键比赛中制造了更多混乱与分歧，尤其是那些“可疑到令人无法忍受的点球判罚”，正在侵蚀足球比赛的本质与公正。
帕柳卡的观点并非孤立存在,它呼应了近年来在全球各级别赛事中持续发酵的关于VAR角色的激烈辩论，作为1990年代意大利足球的旗帜性门将，帕柳卡以其丰富的职业经验和敏锐的观察力分析道：“最初的承诺是，科技将带来清晰与准确，终结那些改变赛季走势的重大误判，但现实是，我们陷入了一种新的困境，VAR并没有提供一个绝对的‘真相’，它只是将争议从现场裁判的瞬间判断，转移到了昏暗的视频回放室里，由另一组人进行同样带有主观色彩的解读，尤其是点球判罚，身体接触的细微程度、球员意图的揣测，这些本属于足球固有灰色地带的部分，被无限放大和慢速解剖，导致判罚标准变得飘忽不定，甚至更加矛盾。”
他特别强调了VAR判罚对比赛节奏和情感连贯性的破坏。“足球的魅力在于它的流畅性和不可预测性，一次进攻的狂喜，一次防守成功的呐喊，这些情绪应该是连贯的，但现在，进球后球迷和球员的第一反应不再是纯粹庆祝，而是焦虑地等待VAR审查，那种最原始、最直接的快乐被悬置了，更糟糕的是，漫长的中断后，往往等来的还是一个充满疑问的决定，这让所有人的情绪都变得沮丧和分裂。”帕柳卡以近期多场欧洲顶级联赛和洲际赛事为例，指出一些在多次回放后仍难以形成共识的点球判罚，不仅让失利方感到不公，也让胜利者无法全然享受胜利的滋味。
深入技术层面,帕柳卡质疑了当前VAR的应用逻辑。“‘清晰明显的错误’这一启动标准本身就极具弹性，什么才算‘清晰明显’？不同裁判、不同视频助理裁判的理解可能天差地别，结果是，一些极其细微的、甚至不影响对抗平衡的接触被揪出来判罚点球，而一些可能更实质性的犯规却因为不符合某种僵化的审查标准而被忽略，这正在扭曲防守球员的合理技术动作，也鼓励进攻球员在禁区内寻找甚至制造接触，比赛的公平性，在某些情况下，反而因此下降了。”
帕柳卡的批评也指向了VAR带来的心理与战术层面的异化。“球员和教练们现在花费大量精力研究如何‘利用’或‘规避’VAR规则，而不是专注于纯粹的技战术提升，门将们在扑救时变得犹豫，防守队员在禁区内几乎不敢做动作，这种因恐惧判罚而导致的保守倾向，可能正在无形中削弱比赛的观赏性和进攻活力。”
尽管言辞犀利,但帕柳卡并非全盘否定技术辅助的价值，他呼吁进行一场深刻的改革：“我们需要的是更清晰、更统一、更人性化的应用指南，或许应该大幅提高介入的门槛，仅限于真正重大的、无可辩驳的错误，决策过程必须更加透明，让现场观众和电视前的球迷能够听到裁判与VAR室的交流，了解判罚的依据，我们必须明确，VAR应该是服务于足球、服务于主裁判的工具，而不是取代裁判的直觉和比赛管理艺术，足球的核心是人，是情感，是那一点点不可控的偶然性，这些不能被过度工程化的流程所扼杀。”
帕柳卡的这番言论,无疑在足球界投下了一颗重磅炸弹，引发了新一轮对科技与足球传统如何共存的思考，在追求绝对公平的道路上，如何平衡技术精准与足球运动的灵魂，已成为国际足联、各洲足联及赛事组织者无法回避的紧迫课题，当可疑的点球判罚不断成为赛后头条，消耗着球迷的热情与信任时，足球的管理者们确实需要认真倾听像帕柳卡这样的来自赛场深处的警醒之声，以免让这项美丽的运动在技术的迷宫中迷失方向。
