昨夜,CBA常规赛第28轮上演一场跌宕起伏的焦点对决，坐镇主场的北京控股队在大部分时间领先的情况下，于末节遭遇对手强势翻盘，最终以107比112惜败，北京队外援格兰特虽独揽29分、7次助攻的亮眼数据，却未能帮助球队守住胜果，而比赛中最具争议性的一幕发生在第三节，客队核心中锋周琦在短时间内连续领到两次技术犯规，遭裁判驱逐出场，这一判罚彻底改变了比赛走势，也在赛后引发了广泛讨论。
比赛进程：北京队高开低走，末节攻防失据
比赛伊始,北京队借助主场之利迅速进入状态，格兰特里突外投，与王少杰、刘晓宇等国内球员形成有效连线，首节便建立起两位数领先优势，整个上半场，北京队的防守轮转积极，有效限制了对手的外线火力，并以58比49的比分进入中场休息。
易边再战,风云突变，客队明显提升了防守强度和身体对抗级别，不断通过冲击内线制造杀伤，尽管周琦在第三节中段因对一次篮下卡位判罚不满，向裁判持续抱怨，累计两次技术犯规被罚离场，但这次意外并未打乱客队的节奏，反而激发了全队的斗志，他们利用周琦下场后更快的攻防转换速度，由外援杰克逊和本土后卫徐杰连续命中关键三分，在三节结束时将分差迫近至仅剩4分。
决定胜负的末节,北京队突然陷入“得分荒”，进攻端过于依赖格兰特的个人单打，战术执行变得简单，反观客队，则全员皆兵，防守端采用极具侵略性的全场紧逼，多次造成北京队失误并打成快速反击，在比赛最后五分钟，客队打出一波决定性的14比3攻击波，一举反超并拉开比分，北京队虽在最后时刻采用犯规战术，但对手稳定的罚球未能给予机会，最终吞下被逆转的苦果。
焦点解析：周琦驱逐成转折点，判罚尺度引热议
周琦的驱逐出场无疑是本场比赛最大的转折点与话题中心,第三次节进行至第6分42秒时，周琦在争抢篮板时与北京队球员发生身体接触，裁判哨响判罚其卡位犯规，周琦随即情绪激动地向裁判示意对方有推人动作，言辞激烈，在裁判已给予一次技术犯规警告后，周琦仍未停止抱怨，主裁判果断吹罚了第二次技术犯规，将其驱逐。
这一判罚立即点燃了赛场,客队教练组向技术台提出了强烈抗议，认为判罚过于严厉，而现场观众则报以巨大嘘声，从比赛回放来看，此次卡位双方手臂均有纠缠动作，尺度掌握在裁判一念之间，周琦的下场使得客队失去了内线最具威胁的支点和防守屏障，但出乎意料的是，球队反而卸下了包袱，提速打法收获了奇效，赛后，关于此次驱逐是否过严、裁判的控场能力以及球员情绪管理问题，成为各方讨论的焦点，联盟预计将对此判罚进行复核。
球员表现：格兰特孤掌难鸣，客队展现韧性
北京队方面,格兰特无疑是表现最出色的球员，他出战41分钟，砍下全场最高的29分，并送出7次助攻，在进攻端竭尽全力，但当比赛进入关键时刻，其他得分点未能给予足够支持，尤其是外线射手群集体手感冰凉，全队三分球命中率不足三成，内线主力俞长栋虽然抢下12个篮板，但在进攻端贡献有限。
客队则展现了惊人的团队韧性和调整能力,在失去核心周琦（下场前得到13分8篮板）的逆境下，外援杰克逊扛起进攻大旗，贡献28分和9次助攻，并在末节命中两记至关重要的远投，徐杰同样功不可没，他不仅得到19分，更在防守端屡有建树，全队五人得分上双，凭借更坚决的战术执行和更旺盛的求胜欲望，完成了这场艰难的逆转。
赛后声音与影响
北京队主帅在赛后新闻发布会上难掩失望：“我们打了三节好球，但在最后一节失去了专注度，面对困难时的应对不够成熟，在领先时如何掌控比赛，是我们必须学习的课题。”他也委婉提到了判罚的影响：“一些突发情况改变了比赛节奏，但这不是借口，我们自身的问题更大。”
客队主帅则赞扬了球队的拼搏精神：“在失去周琦这样重要的球员后，每个人站出来的决心令人感动，这是一场属于团队精神的胜利。”关于周琦的驱逐，他表示：“我们会尊重裁判的判罚，但也会通过正规渠道进行沟通，周琦需要学会更好地控制情绪。”
此战过后,客队稳固了其在积分榜前列的位置，展现了争夺总冠军的深度与潜力，而北京队则需认真总结领先被逆转的教训，尤其在关键球的处理和心理调整上亟待加强，本赛季CBA竞争日趋白热化，每一场胜负都可能影响最终格局，这场充满戏剧性的比赛，再次印证了篮球比赛的不可预测性与魅力所在，而关于裁判尺度与比赛流畅度的平衡，也将持续成为联赛发展的关注议题。
